البته میدانیم که علیزاده از مقایسه خود با امید دانا ، بسیار خشمگین میشود ، و منهم قبل از اینکه به سطحی نگری در باره مقایسه این دو جنس متفاوت متهم بشوم ، اظهار می کنم که آن یکی از نظر ایدئولوژیک و عقیدتی فردی بیسواد و قالتاق اما این یکی فردی معتقد و انقلابی سرخ اما مانند یک تربچه نقلی از بیرون سرخ اما از درون سفید و ضد انقلابی است . وی البته شعارهای عدالت طلبانه و انقلابی و دفاع از شعار دولت -ملت میدهد ، اما به مانند آن نگین انگشتر که در دست اهریمن است به لعنت شیطان هم نمی ارزد .
ایشان مجذوب علی خامنه ای است !
علی خامنه ای کیست ؟ فقط بعنوان یک مثال همان است که بخاطر دفاع از ” احمدی نژاد”ی که امروز حتی خود حزب اللهی ها وی را خائن میدانند ، تظاهرات صد هاهزار نفری مردم در سال 1388 را بخاک و خون کشید و دهشتناکترین خصوصی سازی ها را توسط او انجام داد و بعد هم وی را مانند دستمال چرک به زباله دانی ماشین های اسقاطی رژیم انداخت . این بحث از آنجا به موضوع مورد بررسی ما مربوط میگردد که تربچه نقلی مورد بحث ما (علیزاده ) خصوصی سازیها و شوک های قیمتی اجرایی توسط احمدی نژاد را محکوم می کند اما بخاطر ترس از دچار شدن به داغ و درفش و از دست دادن امکانات جرات نمی کند بگوید که این خامنه ای بود که با مهندسی انتخابات که خود رهبران سپاه به آن اعتراف کردند احمدی نژاد را به مانند گرگ بجان کارگر و بدبخت و بیچاره انداخت و اینجا همان نقطه ای است که به آن خیانت روشنفکر مزدور و قلم بدست می گویند ، خیانت احمدی نژاد را می گوید اما از نقش خامنه ای در بر کشیدن وی کلامی نمی گوید ، بر مبنای نگرش حزب اللهی ها که هاشمی رفسنجانی ، احمدی نژاد ، حسن روحانی ، سلطان سکه ، و…. همه خائن بوده اند و علت همه مشکلات مملکت ، رفتند و اعدام شدندو غرقیده شدند اما چرا مشکلات ایران و ایرانی حادتر میشود ؟ بسیار واضح است چون علت العلل مشکلات ، فساد ، نا کارآمدی و اختلاس ، یعنی خامنه ای بر جایش نشسته و حکمرانی می کند اما علیزاده از علت العلل ،دفاع جانانه می کند ! آیا وی این خیانت را بخاطر دریافت پول از اطلاعات سپاه مرتکب میشود ، ما نمی دانیم و بقول آخوندها “و الله اعلم بذات الصدور ” یعنی فقط خدایشان میداند که در درونشان چه خبر است ، اما ما یک مورد را با توجه به تجربه ” امید دانا ” فرد بی بته سیاسی دیگری که مدتها از ج.ا. دفاع میکرد و خامنه ای را به کوروش کبیر تشبیه میکرد و ….میدانیم و آن اینکه آن یکی در فضای مجازی توسط سایبریها ، طرفدار مجازی و فیک پیدا کرده و از درآمد آگهی های کانال یوتیوب ، میلیونر شد و این یکی هم صاحب کانالی است که حدود 90000 عضو دارد اما برنامه هایش با التماس و التجا بیشتر از 400 ” لایک ” نمی خورد !! یکی از سایبریهای رژیم در توئیتر که خود را سرباز امام زمان میداند می گفت که ” علیزاده ” از راه در آمد یو تیوب میلیونر است و نیازی به دریافت کمک مالی از اطلاعات سپاه ندارد ، به آن سایبری بدبخت و بی اطلاع باید گفت امروز دریافت مزد برای مزدوران شکل مدرن گرفته و شاید اساسا هیچ ارتباط فیزیکی هم میان مزدور و صاحب کار وجود نداشته باشد ، اما اطلاعات سپاه می تواند توسط سپاه سایبری برای افرادی که از رژِیم دفاع می کنند دنبال کننده و بصورت مجازی تولید کند و حتی بخرد ، اما زما نی که برنامه زنده اجرا شود دیگر امکان خرید و تولید روبوتیک ” لایک ” ممکن نیست و اینجاست که مزدور مانند چهار پا در گل گیر می کند و دائما التماس می کند که بخاطر خدا برنامه من را لایک کنید ! مزدور نامحترم پس کجا هستند آن نود هزار عضو کانال شما ، آیا این نیست که شما فقط 500-400 نفر شنونده داری و الباقی حاصل پشت کامپیوتر نشستن های سایبری های سپاه است ؟ و همه میدانند که جواب این سئوال آری است .
دلیل اصلی وابستگی وی به حزب اللهی های ولایی نیز کم تجربگی اش در امور سیاسی ، احساساتی و خام بودن وی است که ابتدائا با نوکری بی جیره و مواجب برای ” خامنه ای ” شروع کرد اما اکنون قطعا از نظر مالی یعنی از سوی اطلاعات سپاه کمک مالی میگیرد که در سطور فوق شکل کمک رسانی به وی را توضیح دادیم . ” علیزاده ” که خود در قلب لندن با همسر اروپایی- ایتالیایی اش نشسته و قطعا از بهترین شرایط درمانی ، ایمنی و امنیتی و زیستی برخوردار است ، برای مردم ایران و لبنان و غزه ، آروغ مقاومت سر میدهد ، این آدم پر ادعا منطقا باید درمشهد و یا افغانستان و هندوستان ، زندگی میکرد نه اینه در قلب لندن با همسر ایتالیایی سالی یکبارهم برای تعطیلات به ایتالیا برود و مردم محنت زده غزه را به در غلطیدن در در بلای فعلی تشویق کند .
یک نمونه از سطحی بودن تحلیل های این فردو مشاورانش اینکه : همین فرد و حزب اللهی های شرکت کننده در جدال ، سال پیش در آغاز حمله اسرائیل به غزه ، ادعا میکردند که اسرائیل در مرکز غزه زمینگیر میشود و حتی طرف رفح هم نخواهد رفت و … حالا که با تحریکات ارباب وی غزه و مردم آنجا نابود شده و آتش جنگ مانند فرشته مرگ بر فراز سر لبنان در پرواز است ، با وقاحت تمام می خواهند درگیری را به ایران بکشانند ! و لام تا کام در باره اشتباهات تحلیلی خود حرف نمیزنند
هر روشنفکری که مجیز گوی یک قدرت سیاسی باشد ، مزدوری بیش نیست
یک قاعده ابطال ناپذیر و کلی در مورد روشنفکران و کسانی که کار سیاسی می کنند ( البته نه دولتمردان ) وجود دارد و آن اینکه بمجرد اینکه این دسته از افراد از یک قدرت سیاسی مستقر ، یک نظام سیاسی و یک نهاد اجتماعی صاحب قدرت سیاسی- مالی حمایت کردند ، دیگر نباید بعنوان یک روشنفکرمسئول بحساب بیایند که در بهترین حالت بعنوان نیرو و عامل آن قدرت و در بدترین حالت مزدور فکری و یا مالی آن نیرو بحساب می آیند . یک روشنفکر مسئول هیچگاه نمی تواند و نباید از یک قدرت سیاسی مستقر حمایت کند که در این صورت دیگر نه روشنفکر که یک دولتمرد و یا عامل تبلیغاتی آن نیروی سیاسی است .یعنی دیگر نمی توان به وی بعنوان نیروی مستقل تحلیلگر اعتماد کرد ! براین مبنا منطقا ، به هر مجیز گوی هر قدرت سیاسی می توان و باید و ابتدا بعنوان مزدور چه مزد بگیر و چه نوکر بی جیره مواجب شک کرد ، در دنیای سیاست ، مطلقا هیچ گربه ای برای رضای خدا موش نمیگیرد ، اما ” علیزاده ” برا ی چه کسی موش میگیرد ؟و چرا از خامنه ای حمایت می کند ؟ برای جواب دادن به این سئوال باید بتوانیم موضع سیاسی ، مشرب ایدئولوژیک و جهان بینی وی را بشناسیم .
” علیزاده ” یک جهان وطن بیوطن ” نئو مارکسیست ” است .
البته بیوطن بودن وی بخاطر نئو مارکسیست بودنش نیست ، که معتقدان این نحله فکری در اروپا عموما وطنپرست هستند ، علت این اتهام بر این فرد نظرات امتگرایانه – ولایی وی است که در تناقض کامل با ادعاهای اعتقاد وی به پروسه دولت – ملت است که یک پدیده مدرن است
- قطعا وی ” کمونیست به معنای سوسیالیست انقلابی نیست ، وی جربزه انقلابی و کمونیست بودن ندارد ، علیزاده که در سالهای بعد از انقلاب چند مشت و لگد و ضربه چماق از حزب اللهی ها دریافت داشته ، از آن حوادث تا کنون بعنوان تکان دهنده و سیاهترین ترین روزهای زندگیش یاد می کند و چنان ترسیده که مجیز گوی فاعلان ضرب و شتم خود شده است . اما از نظر تئوریک وی بشدت به نظریه ” امپریالیزم که توسط ” ولادیمیر ایلیچ لنین بسط و گسترش یافت وابسته و بر مبنای آن آمریکا مرکز شر جهانی و هر نیرویی در مقابل آن بایستد از عیدی امین آدمخوار تا طالبان و حزب اللهی های شکنجه گر و اختلاسگر ایرانی و حشدالشعبی و اخوانی های حماس ، مقدس و هر کس که با این جماعت متظاهر بی هویت مخالفت کند ، عنصر ضد ملی و بی هویت و…. است ، وی هیچ ارتباطی با مذهب و دین و اسلام نداشته و درست به همان اندازه از ” خامنه ای ” دفاع می کند که از ” فیدل کاسترو و چه گوارا … علت دفاع وی از خامنه ای نه ملی گرا بودن خامنه ای که خود خامنه ای می گوید از ملیت و ملی گرایی بیزار است که ضد آمریکایی بودن خامنه ای است ! درست به همین دلیل وی از اصلاح طلبانی که بسیاری از آنان هر کدام به اندازه نصف سن این جوان احساساتی و کم سواد در زندان بوده اند متنفر است . سابقه تاریخی دفاع نئو مارکسیست ها و پست مدرنها از فاشیزم ، بدفاع ” مارتین هایدگر ” از المان هیتلری بر میگردد ، بعضی فیلسوفان پست مدرن از هیتلر بعنوان ناجی ملت آلمان یاد میکردند و این موضوع یاد آور مطرح کردن ” خامنه ای ” بعنوان ناجی ملت ایران توسط علیزاده است . با این فرق که مثلا ” هایدگر ” در آلمان زندگی میکرد و می توان گفت دفاع وی از هیتلر تحت تاثیر تبلیغات شبانه روزی در آلمان آن روز ، نگرانی از تعقیب قضایی و اخراج از محل کار بود که این موضوع در مورد علی علیزاده ، مصداق ندارد. وی در ساحل امن نشسته و در عین حال از فاشیزم ولایی دفاع جانانه می کند .
- وی بخاطر بی تجربگی در حوزه سیاست ، بدام آخوند قهارو بند بازی مانند ” خامنه ای ” افتاده است که او خود هر کاری که می کند نه برای نجات ایران که برای نجات روحانیت شیعه بشدت عقب مانده از مرگ تاریخی است . عربده های ضد اسرائیلی خامنه ای نه برای دفاع از مردم بدبخت فلسطین که برای پیوند زدن اقلیت شیعه ولایی با دنیای میلیاردی اسلام سنی است و علت حمایت علیزاده از این نظرات نیز نظرات نئو مارکسیستی – لنینیستی ضد آمریکایی وی است .اما در اشتباه بودن ضدیت بنیاد گرایانه وی با آمریکا اینکه : آمریکا الزاما شر مطلق نیست ، آمریکا برای کره جنوبی ، برای آسیای جنوب شرقی و حتی برای چین فقط پیشرفت اقتصادی آورده است و البته عدم عدالت و نبود توزیع برابرثروت های تولیدی در کشورهای فوق ( بحث چین جداست ) الزاما بخاطر شر بودن آمریکا نیست و این موضوع ریشه در اقتصاد سیاسی سرمایه داری دارد و مثلا سوسیال دمکراسی تلاشی برای کم کردن این نابرابری هاست . اینکه لنین ضد آمریکا بوده است و رابطه آمریکا ( از نظر لنینیستها امپریالیزم ) با کشورهای دیگر را بر اساس سلطه و تابعیت میدانسته و بر مبنای آن لنینیزم شکل گرفته است اساسا موضوعی ایدئولوژیک نیست و طبیعتا بخاطر تضاد دیر پای میان روسیه با اروپا و انگلستان و بعد با آمریکا است ، استفاده لنین از نظریه امپریالیزم و بعد بسط آن بصورت لنینیزم بر اسا س دفاع از منافع روسیه است که پوسته ایدئولوژی مارکسیستی را بر خود گرفته و سمت مقابله با غرب و در آنزمان انگلستان را داشت که همیشه خواسته است به مناطق تحت نفوذ روسیه در آسیای میانه و قفقاز چنگ بیندازد .
- اما شکل رقابت و تضاد ما با آمریکا از نوع دیگر است ما با آمریکا الزاما با چنان تضاد و تناقضی از نوع تضاد آمریکا با روسیه روبرو نیستیم و این دشمنی کور و ایدئولوژیک خامنه ای و مریدانش با آمریکا قطعا ضد منافع ملی ما عمل می کند و ” علیزاده ” برای خامنه و نه برای دفاع از منافع ملی ایران شمشیر میزند ، در ضدیت خامنه ای با آمریکا شکی نیست ، اما این ضدیت نه بخاطر دفاع از منافع ملی که بخاطر موقعیت ضد مدرن ، ترقی، تجددو ضد پیشرفت خامنه ای است ، علیزاده خود نیز اینها را میداند اما بخاطر ضدیت روحانیت ولایی با آمریکا مجیز وی را می گوید.
- مشرب سیاسی خامنه ای قطعا ملی گرا یی نیست و هدف وی قبل از دفاع از منافع ملی ایران حفظ منافع قشر روحانیت است و اینجا دقیقا آن نقطه ای است که افرادی مانند ” علیزاده ” ، ” دکتر محیط ” ، دکتر “رامین کامران ” و سایت ایران لیبرال و امثالهم از خامنه ای بازی خورده اند .خامنه ای و دار و دسته اش در عین حال بخاطر حفظ حمایت ” پوتین ” عملا باید موضع ضد آمریکایی داشته باشند و پوتین هم عملا از ایران بعنوان کارت بازی در میدان بین الملل و البته در آسیای میانه بازی کند .، یعنی آمریکا و وروسیه تضادهای ژئوپولیتیک و استراتژیک دارند ، روحانیت ولایی شیعه نیز نه تنها با آمریکا که با هر چه که بوی مدرن و تجدد هم بدهد دشمن است و در این مسیر خامنه ای ایران و ایرانی را برای دفاع از حفظ روحانیت واپسگرا ، بدفاع از منافع روسیه میکشاند و تضاد منافع ایران وامریکا را بدرجه آشتی ناپذیر و تخاصم گونه میرساند . ما ایرانیان می توانیم و باید این خطوط ظریف را تمییز داده و بر این مبنا دوست و دشمن ملت ایران را بشناسیم و علیزاده درست در چنین نقطه ای از خامنه ای با این مشخصات نه فقط دفاع می کند که مرید وی نیز است.
- نتیجه گیری : حمایت دستگاههای اطلاعاتی رژیم اهریمنی ج.ا. از علیزاده به شکل تقویت سایبری و روبوتیک کانالهای یوتیوب و داخلی به شکل بالابردن دنبال کننده است که در مورد امید دانا که قبلا اتفاق افتاد آن فرد میلیونر و صاحب آلاف اولوف شدو این موضوع دقیقا در مورد ” علیزاده هم اتفاق افتاده است .
- -علت حمایت علیزاده از ج.ا. و خامنه ای ، با توجه به اینکه وی بنا به اظهار خودش عقاید مذهبی ندارد ، منطقا و باید تمایلات نئو مارکسیستی او باشد ، این نحله فکری به ماتریالیزم فلسفی معتقد اما به ماتریالیزم تاریخی عقیده ندارند . روشنفکرانی از این دست بر اساس تفکرات ضد امپریالیستی خود می توانند ضدیت کور بر علیه آمریکا داشته باشند ، از یاد نبریم که نظریه امپریالیزم به آن شکل که در روسیه ، پوسته لنینیستی گرفت ، اساسا یک ایدئولوژی برای دفاع از منافع روسها در مقابل دست اندازی های غرب بر مناطق نفوذ روسیه بوده است و هر کس به هر شکل به این نظریه معتقد باشد بدون اینکه خود بخواهد به نوکری روسیه کشیده خواهد شد و دفاع ” علیزاده ” از ج.ا. نیز دقیقا براساس همین نظریه است .
کاوه فرزند ملت 
Leave a Reply